In afara de faptul ca-s constant trezit dimineata de o filarmonica de pickhammere, de cand m-am mutat am descoperit cam cata muie merita RDS. Va zic si voua? Multa de tot. Deci, daca-l vedeti pe RDS pe strada, dati-i 40 de pumni in gura din partea mea. Vi-i dau eu inapoi, daca e ceva. Stau ca prostul cu cablul in casa ca ei nu dau drumul la net decat la o luna dupa ce-ai facut cererea. Pai sa nu-i futi in gat?
Uite, inca un motiv pentru care suntem o tara de cacat. Mentalitati din astea de ceapisti care profita de faptul ca nu exista concurenta reala si-si bat pula de clienti. Si au pretentia sa te duci la ei ca la sfintele moaste. Si dup-aia te trateaza ca pe ultimul cacat pe banii tai, la un pret stabilit de ei. Misto la noi.
Se afișează postările cu eticheta netlog. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta netlog. Afișați toate postările
marți, 8 septembrie 2009
sâmbătă, 20 iunie 2009
De ce messengerul suge
Yahoo 360 - banuiesc ca stiti toti - s-a inchis. Ce era chestia asta care n-a avut asa succes? O retea de socializare. Si acuma multi care-l foloseau or sa zica "da, dom'le, lasa, avea si-asa niste probleme etc". Si cand zice lumea probleme, se refera la problemele ei, nu la problemele serviciului. Nimeni nu se gandeste la problemele pe care le are compania aia, in primul rand. Sau la cate probleme va face voua din cauza problemelor ei.
Yahoo e un business. Crescut dupa regulile lumii afacerilor, in religia profitului. Problema lui 360 este ca nu facea bani. Nu se monetiza. Problema cea mai mare a marketingului online este cum dracu' sa duci publicitatea exact acolo unde vrei tu sa ajunga. Acum un an, Yahoo incepea sa bage bani in Netlog. L-am intrebat atunci pe Marvin Liao, director la global sales development "de ce, voi n-aveti 360?". "Ba da, dar ala e altceva". Acum am dovada ca era altceva un drac: era acelasi ceva - varianta care nu facea bani. De-asta s-a inchis.
Acuma, spuneti-mi si mie cate updateuri de cacat v-a bagat pe gat providerul vostru de instant messaging - cum s-o numi el. Multe, asa-i? Cate instrumente adevarate de personalizare aveti la dispozitie? Sunteti chiar asa de multumiti de clientul vostru de messenger, sau doar va complaceti in a-l folosi bagandu-va pula din cand in cand in optiunea x? Ce usor se enerveaza toti prostii cand vine vorba de cipuri in pasaport, cand ei folosesc pentru comunicare intre ei chestii prin care pot afla oricand altii ce spun si cand spun. Si nu stiu daca-s singurul care observa ironia din faptul ca unii care se zbat pentru "libertate" nu-si dau seama ca libertatea lor e, de fapt, limitata grav, chiar cu acordul lor.
Multe afaceri, modele de succes, de altfel, nu au succesul pe care si-l doresc pentru ca ne trateaza ca pe o cireada de vite care gandesc la fel si doresc aceleasi lucruri. Acelasi toolbar pentru 250 de milioane de utilizatori nu inseamna personalizare. Meniul pe care ti-l baga ei cu japca in romana nu inseamna localizare cu adevarat, poate tu il vrei in engleza. Si lista poate continua. Yahoo nu numai ca n-a reusit sa faca bani cu 360, n-a reusit nici macar sa faca audienta. Pentru ca nu era suficient de comoditizat ca messengerul, incat sa-l poata baga pe gat la toata lumea si nici suficient de personalizat ca Netlog. Cand marile companii vor intelege mai bine ce inseamna instrumentele astea doua - personalizare si localizare - vor face banii aia pe care si-i doresc, nu astia pe care-i fac acum.
Yahoo e un business. Crescut dupa regulile lumii afacerilor, in religia profitului. Problema lui 360 este ca nu facea bani. Nu se monetiza. Problema cea mai mare a marketingului online este cum dracu' sa duci publicitatea exact acolo unde vrei tu sa ajunga. Acum un an, Yahoo incepea sa bage bani in Netlog. L-am intrebat atunci pe Marvin Liao, director la global sales development "de ce, voi n-aveti 360?". "Ba da, dar ala e altceva". Acum am dovada ca era altceva un drac: era acelasi ceva - varianta care nu facea bani. De-asta s-a inchis.
Acuma, spuneti-mi si mie cate updateuri de cacat v-a bagat pe gat providerul vostru de instant messaging - cum s-o numi el. Multe, asa-i? Cate instrumente adevarate de personalizare aveti la dispozitie? Sunteti chiar asa de multumiti de clientul vostru de messenger, sau doar va complaceti in a-l folosi bagandu-va pula din cand in cand in optiunea x? Ce usor se enerveaza toti prostii cand vine vorba de cipuri in pasaport, cand ei folosesc pentru comunicare intre ei chestii prin care pot afla oricand altii ce spun si cand spun. Si nu stiu daca-s singurul care observa ironia din faptul ca unii care se zbat pentru "libertate" nu-si dau seama ca libertatea lor e, de fapt, limitata grav, chiar cu acordul lor.
Multe afaceri, modele de succes, de altfel, nu au succesul pe care si-l doresc pentru ca ne trateaza ca pe o cireada de vite care gandesc la fel si doresc aceleasi lucruri. Acelasi toolbar pentru 250 de milioane de utilizatori nu inseamna personalizare. Meniul pe care ti-l baga ei cu japca in romana nu inseamna localizare cu adevarat, poate tu il vrei in engleza. Si lista poate continua. Yahoo nu numai ca n-a reusit sa faca bani cu 360, n-a reusit nici macar sa faca audienta. Pentru ca nu era suficient de comoditizat ca messengerul, incat sa-l poata baga pe gat la toata lumea si nici suficient de personalizat ca Netlog. Cand marile companii vor intelege mai bine ce inseamna instrumentele astea doua - personalizare si localizare - vor face banii aia pe care si-i doresc, nu astia pe care-i fac acum.
vineri, 3 aprilie 2009
Decesul saiturilor de futut?
Zoso zice ca facebook sta sa crape. Acuma, pentru prietenii mei pe care i-am cunoscut pe netlog, facebook e un fel de hi5. Iar expunerea lui zoso face parte dintr-o teorie mai larga a lui, cum ca mai toate retelele sociale sunt pe duca. De ce? Pentru ca ori nu prezinta, de fapt, interes, ori nu vor mai prezenta. Si pentru ca nu reusesc sa monetizeze, sa vanda destula publicitate sa-si sustina operatiunile. Pentru ca s-au lovit de aceeasi problema de care s-a lovit tot internetul: cum directionezi publicitatea unde trebuie? Si ca toti marketerii online sunt disperati cum sa faca sa rezolve problema asta.
Eu cred ca facebook, daca va cadea vreodata, o va face din cauza managementului defectuos si a manevrelor speculative care umfla cu pompa valoarea activelor. Din alte cauze probabile in afara de cataclisme, nu. Pentru ca ele fac doua chestii, hai, trei, cu tot cu furnizat materiale pentru pitzipoaca si cocalari.com. Ele, in afara de chestiile gen LinkedIn, furnizeaza un loc ideal pentru toti ratatii care vor sa futa, sa minta sau sa impresioneze lumea cu viata lor patetica sau penibila. Si, cel mai interesant, aduna informatii despre tine. La modul cel mai misto: le furnizezi tu cu manutza ta. Tu te lauzi cu ani, caracteristici, preferinte, prieteni etc. Iar asta e o chestie la care nu va renunta nimeni pentru ca asa suntem noi, oamenii.
Exemplul ca modelul de business pe retele sociale este unul de succes este Netlog. Motivul care ma face sa cred asta este intelegerea pe care au facut-o cei de la Yahoo! cu ei. Sa bage reclama de la Yahoo! in paginile lor. De ce ar da cu sutul, practic, la ce-au ei acasa, chestii gen Yahoo! 360 si ar incerca sa faca reclama pe Netlog? Sunt chiar nebuni? Nu cred. Eu cred ca Netlog a reusit sa gaseasca metode mai bune de targeting pentru reclama. Si asta este cheia ca sa faci bani in retele sociale. Speculand dorinta unora de a epata si a fute si tragandu-i de limba.
Eu cred ca facebook, daca va cadea vreodata, o va face din cauza managementului defectuos si a manevrelor speculative care umfla cu pompa valoarea activelor. Din alte cauze probabile in afara de cataclisme, nu. Pentru ca ele fac doua chestii, hai, trei, cu tot cu furnizat materiale pentru pitzipoaca si cocalari.com. Ele, in afara de chestiile gen LinkedIn, furnizeaza un loc ideal pentru toti ratatii care vor sa futa, sa minta sau sa impresioneze lumea cu viata lor patetica sau penibila. Si, cel mai interesant, aduna informatii despre tine. La modul cel mai misto: le furnizezi tu cu manutza ta. Tu te lauzi cu ani, caracteristici, preferinte, prieteni etc. Iar asta e o chestie la care nu va renunta nimeni pentru ca asa suntem noi, oamenii.
Exemplul ca modelul de business pe retele sociale este unul de succes este Netlog. Motivul care ma face sa cred asta este intelegerea pe care au facut-o cei de la Yahoo! cu ei. Sa bage reclama de la Yahoo! in paginile lor. De ce ar da cu sutul, practic, la ce-au ei acasa, chestii gen Yahoo! 360 si ar incerca sa faca reclama pe Netlog? Sunt chiar nebuni? Nu cred. Eu cred ca Netlog a reusit sa gaseasca metode mai bune de targeting pentru reclama. Si asta este cheia ca sa faci bani in retele sociale. Speculand dorinta unora de a epata si a fute si tragandu-i de limba.
luni, 2 martie 2009
Material copiat
... de pe celalalt blog al meu, ala de pe saitul de futut. Care vine cam asa:
Am zis ca nu mai vorbesc urat aici
... dar cand se intampla, se intampla, n-ai ce-i face. Vreo 3 zile la rand m-am cacat VERDE. Am zis ca m-am imbolnavit, dracului. Nu, era de la ice tea - green tea. Pfuai, ce m-am speriat. Si cum stateam io acolo pe veceu, m-a lovit: cum ar fi daca una din zilele astea cat ma cac eu verde oamenii de stiinta ar demonstra statistic, biologic, genetic sau cumva ca dumnezeu nu exista? Ce s-ar intampla? In cate tari din lume oamenii aia de stiinta ar fi condamnati la moarte? Cat de repede ar fi excomunicati? Cat de repede ar aparea niste dementi care ar spune ca le-a zis lor dumnezeu ca oamenii aia de stiinta n-au dreptate?
Adica e o chestie perversa rau silogistic vorbind asta cu dumnezeu. E un one-way-dead-end-street. Sa zicem ca tu futi multe femei. Sigur o sa apara cineva s-o sa zica
- Bai, vezi ca nu ai voie sa futi multe femei!
-De ce sa n-am voie sa fut multe femei, daca EXISTA multe femei? Cine-a zis?
-Dumnezeu!
-Pai cine ti-a zis tie ca a zis dumnezeu asta?
-Un baiat.
-Si lui?
-Alt baiat.
-Si lu' alt baiat?
-Dumnezeu!
-Pfuai, sa-mi bag pula! Auzi, da' cine-i dumnezeu asta? Si cine l-a facut pe dumnezeu dumnezeu?
-A! Vezi ca n-ai voie sa intrebi cine-i dumnezeu si cine l-a facut pe dumnezeu dumnezeu!
-Nasol....
Si gata, saptamana asta nu cred ca mai prestez. Cel putin pana sambata, cand ma intorc din germania. Ma duc sa-mi mai fie o data rusine ca sunt roman.
Am zis ca nu mai vorbesc urat aici
... dar cand se intampla, se intampla, n-ai ce-i face. Vreo 3 zile la rand m-am cacat VERDE. Am zis ca m-am imbolnavit, dracului. Nu, era de la ice tea - green tea. Pfuai, ce m-am speriat. Si cum stateam io acolo pe veceu, m-a lovit: cum ar fi daca una din zilele astea cat ma cac eu verde oamenii de stiinta ar demonstra statistic, biologic, genetic sau cumva ca dumnezeu nu exista? Ce s-ar intampla? In cate tari din lume oamenii aia de stiinta ar fi condamnati la moarte? Cat de repede ar fi excomunicati? Cat de repede ar aparea niste dementi care ar spune ca le-a zis lor dumnezeu ca oamenii aia de stiinta n-au dreptate?
Adica e o chestie perversa rau silogistic vorbind asta cu dumnezeu. E un one-way-dead-end-street. Sa zicem ca tu futi multe femei. Sigur o sa apara cineva s-o sa zica
- Bai, vezi ca nu ai voie sa futi multe femei!
-De ce sa n-am voie sa fut multe femei, daca EXISTA multe femei? Cine-a zis?
-Dumnezeu!
-Pai cine ti-a zis tie ca a zis dumnezeu asta?
-Un baiat.
-Si lui?
-Alt baiat.
-Si lu' alt baiat?
-Dumnezeu!
-Pfuai, sa-mi bag pula! Auzi, da' cine-i dumnezeu asta? Si cine l-a facut pe dumnezeu dumnezeu?
-A! Vezi ca n-ai voie sa intrebi cine-i dumnezeu si cine l-a facut pe dumnezeu dumnezeu!
-Nasol....
Si gata, saptamana asta nu cred ca mai prestez. Cel putin pana sambata, cand ma intorc din germania. Ma duc sa-mi mai fie o data rusine ca sunt roman.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
